OPROEP. Stop sloop Wet Open Overheid
woo woo woo wat gebeurt hier
Even eerlijk: wij hebben het niet zo op open brieven. En even nog eerlijker: wij hebben het ook niet zo op zeggen dat je het niet zo op open brieven hebt, om daarna toch aandacht te vragen voor een open brief. Maar ja. In nota bene de Telegraaf (!) is een oproep verschenen van journalisten van nota bene het NOS Journaal (!), nota bene NRC (!), nota bene Omroep Gelderland (!) en nota bene nog allemaal andere media, metinclusief nota bene degene die dit topic aan het tikken is. Dus hier gaan we nog maar een keer: de Wet Open Overheid is al niet perfect, maar een transparante overheid is essentieel in een mogen wij dat zeggen ja dat mogen wij zeggen democratische rechtsstaat en de voorzetten die worden gegeven om de overheid minder transparant te maken zijn DOODENG. Dus. Dringend verzoek van journalisten aan formerende partijen: ’Wet open overheid niet begrenzen’.
Nota: bene
113 studenten, hoogleraren en medewerkers Radboud Universiteit roepen in open brief op tot aangifte tegen Harry Pettit
De universitair docent bekend van 'uitspraken'
Deze tweet met Sinwar-lofzang van 16 oktober heeft hij dus verwijderd inmiddels. Zou hij bang zijn?
Misschien wel het meest perverse fenomeen dat de Nederlandse academie in tijden voortgebracht heeft. Zo'n overgecommitteerde, buitenlandse agitator die niet eens Nederlands spreekt en er maar mee weg blijft komen. En deed onlangs nog aangifte tegen ONZE minister Gouke Moes van Onderwijs ook - wegens een uitspraak (!). Onderstaand een greep uit het verzamelde werk van de 'sociaal geograaf', maar het komt steevast neer op: '7 oktober was terecht en er moet afgemaakt worden wat Hamas gestart is', 'Sinwar was een held' (nu dus verwijderd), 'Hamas verdient publieke steun', en 'terrorisme tegen joodse burgers buiten Israël is begrijpelijk gevolg'.
Vanochtend bleek dat 113 studenten, hoogleraren, medewerkers en oud-studenten van de Radboud Universiteit ook vinden dat het wel echt lang genoeg geduurd heeft nu, en roepen de Radboud Universiteit in een open brief op aangifte te doen tegen de 'docent'.
De Telegraaf schrijft: "De brief is ondertekend door veertig personen met naam en door 73 anonieme personen (bekend bij de redactie). Tot de ondertekenaars behoort de gerenommeerde hoogleraar astrodeeltjesfysica Heino Falcke. Een andere hoogleraar die publiekelijk heeft ondertekend is Nico Sommerdijk (Bone Chemistry). (...) In de open brief wijzen de auteurs erop dat de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding (NCAB) onlangs stelde dat uitlatingen van Harry Pettit ’nauwelijks anders kunnen worden gezien dan als een oproep tot geweld’. (...) In de open brief stellen de schrijvers dat ’Joodse studenten zich niet langer veilig voelen’ op de universiteit. ’Ook studenten en medewerkers die zich inzetten voor een vreedzaam pro-Palestijns geluid ervaren dat Pettits gewelddadige retoriek hun ruimte voor constructieve dialoog ondermijnt’. (...) Daarom willen zij dat de universiteit aangifte doet tegen Pettit, zodat zijn uitspraken kunnen worden getoetst op strafbare feiten. Daarnaast moet de Engelse docent arbeidsrechtelijk aangepakt worden, vinden zij. ’De Radboud Universiteit mag geen plek zijn waar docenten ongestraft kunnen aanzetten tot geweld of terreur goedpraten onder het mom van academische vrijheid’."
Zet die man het land: uit.
De brief
Brief aan Pieter Omtzigt: Ga voor functie elders
Reaguurder schrijft aan Omtzigtman
Beste meneer Omtzigt,
Er moet mij wat van het hart. Ik ben tegenwoordig stemmer-áf. Het contract tussen overheid en burger is verbroken en stemmen heeft de facto geen zin meer. De referenda over de EU grondwet in 2005 en het Oekraïne-referendum in 2016 hebben mij dat duidelijk gemaakt. Zelfs áls je bij de groep meerderheidstemmen hoort, krijg je niks gedaan.
Dus ik heb de 'bier en chips' positie ingenomen en ben veranderd van deelnemer aan het politieke proces in waarnemer. Het geeft veel rust, want je hoeft je minder druk te maken.
Feitelijk ben ik een voetbalsupporter geworden die gewoon voor de beste club is tijdens de wedstrijd en niet vóór club X of club Y. In het geval van de recente positie van Rutte ben ik gewoon voor Rutte. Rutte is de beste politicus die we hebben. Hij loopt rondjes om elke oppositie, elk probleem, elke onmogelijkheid. En als hij geen rondje kan lopen dan vindt hij wel een geitenpaadje. Dat vereist talent, dat vereist souplesse, dat vereist gehardheid en doorzettingsvermogen. Ook dát mag wel eens van de man gezegd worden. Dat zijn politieke richting de mijne niet is hindert niet bij die vaststelling.
200+ academici bellen adverteerders Baudet
Uilen van Minerva zeggen BOE
Wie had dat nou gedacht. Als je een Meldpunt Foute Leraren opricht en na je verkiezingsoverwinning roept dat onze boreale wereld wordt ondermijnd door de universiteiten, krijg je geen bloemetjes, bedankjes en duimpjes omhoog vanuit het onderwijs. En nou hebben meer dan 200 academici de adverteerders van FvD gebeld een open brief tegen Thierry Baudet opgesteld. Het lijkt er niet op dat er een politieke wetenschapper aanwezig was die heeft uitgelegd dat Baudet geen Trump is, en dat je in Nederland met 14% van de stemmen voor de Provinciale Staten niet meteen president wordt. Hoe dan ook, de laatste zinsnede komt ons dan weer niet zo controversieel voor: "onze samenleving zal geen enkele politieke inperking op de vrijheid tot kritisch academisch onderzoek en onderwijs accepteren." Eens, en als Thierry en de universiteiten zelf zich daar nou gewoon aan houden is er niets aan de hand.
